काउंसिल ऑफ स्टेट हेजिंगेन (एनबी) के एक कृषि योग्य किसान और सेंट्रल एंड वेस्ट ब्रेबेंट (ओएमडब्ल्यूबी) के लिए पर्यावरण एजेंसी के बीच तारे मिट्टी (धोए गए आलू या अन्य कंद से अवशिष्ट मिट्टी) के बीच संघर्ष को सिद्धांत का विषय मानती है। .
यही बात जज और काउंसलर ब्रूनो वैन रवेल्स ने हेग में एक मुकदमे के दौरान इस हफ्ते इतने शब्दों में कही। इस हेजिंगेन मामले में एक फैसले के पूरे देश में कृषि योग्य किसानों के लिए परिणाम हो सकते हैं। किसी भी मामले में, सर्वोच्च प्रशासनिक अदालत इस बात की जांच करेगी कि क्या OMWB कृषि योग्य किसान आर्ट मैरिस पर 9,000 यूरो का जुर्माना लगा सकता है।
वेस्ट और सेंट्रल ब्रैबेंट पर्यावरण सेवा ने ऐसा करने का फैसला तब किया जब मैरिस ने कीटनाशकों और उर्वरकों की सामग्री की जांच किए बिना 250 क्यूबिक मीटर तार की मिट्टी के साथ क्रैएन्डिज्क की ढलान को मजबूत किया। OMWB के मुताबिक, उन्हें एक पर्यावरण रिपोर्ट भी बनानी चाहिए थी। क्योंकि मैरिस ने पर्यावरण सेवा के एक पत्र का 1,2,3 जवाब नहीं दिया, उसने 9,000 यूरो जब्त कर लिए।
मैरिस ने कहा कि वह कोरोना काल के कारण समय पर प्रतिक्रिया नहीं दे पा रहे थे। आलू उत्पादक को समझ में नहीं आ रहा था कि ओएमडब्ल्यूबी ने अचानक ही उसकी ढीली मिट्टी पर इतनी सख्ती क्यों थोपनी शुरू कर दी। "मैं वर्षों से इस तरह की चीज़ के लिए तारे की मिट्टी का उपयोग कर रहा हूँ। यह कभी कोई समस्या नहीं थी। साथी कृषि योग्य किसान भी समतल मिट्टी का उपयोग समतल और सुदृढ़ीकरण के लिए करते हैं। ”
विकार
OMWB की प्रवक्ता ने कहा कि राष्ट्रीय मृदा नियमन (BBK) के अनुसार, तारे की मिट्टी को केवल उसी खेत में लौटाया जा सकता है, जहाँ उसी प्रकार की फसलें उगाई जाती हैं। "और घास के साथ एक ढलान पर नहीं। इसमें सभी प्रकार के खतरनाक पदार्थ हो सकते हैं जो वहां नहीं हैं। मेरिस ढलान से टेढ़ी मिट्टी को हटाकर और अपने खेत में गाड़ी चलाकर खुद को बहुत सारी लागतों और दुखों से बचा सकता था। या वह यह निर्धारित करने के लिए 1,500 यूरो के लिए एक पर्यावरण अध्ययन कर सकता था कि तारे की मिट्टी में कोई खतरनाक कीटनाशक अवशेष नहीं है। ”
मैरिस और उनके वकील जे. वैन हाउटम ने कहा कि उन्हें यह समझ से बाहर है कि क्यों, वर्षों तक बैठे रहने के बाद, ओएमडब्ल्यूबी अचानक किसी ऐसी चीज के लिए उच्च दंड देना शुरू कर देता है जो कभी किसी को परेशान नहीं करती है। “मेरे कई सहयोगी स्तर को ऊपर उठाने, सब्जी के बगीचे, या तटबंध को मजबूत करने के लिए पकी मिट्टी का उपयोग करते हैं। जिस तटबंध पर मैंने जमीन को बांधा है, वह वास्तव में मेरी संपत्ति है। और क्यों सिर्फ मुझे ही बाहर किया जा रहा है और किसी को नहीं। मैं उस क्षेत्र के पांच सहयोगियों को पहले से जानता हूं जिन्होंने ऐसा ही किया है।” काउंसिल ऑफ स्टेट वैन रवेल्स ने जानना चाहा कि क्या हो रहा है। ब्रेबेंट पर्यावरण सेवा के प्रवक्ता ने कहा, "हम अब इस बात की भी जांच कर रहे हैं कि क्या हम अधिक अपराधियों से निबटेंगे या नहीं।"
अधिक जटिल
काउंसिल ऑफ स्टेट वैन रवेल्स ने मामले को पहले की तुलना में अधिक जटिल पाया। "आखिरकार, इस दंड मामले के कुछ बुनियादी पहलू हैं। मैं मामले का अधिक बारीकी से अध्ययन करने के लिए दो और न्यायाधीशों को ला सकता हूं।” राज्य परिषद ने सोचा कि यह अजीब बात है कि जिन खेतों में भोजन का उत्पादन होता है, वहां अभी भी तारे की मिट्टी का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन जैसे ही किसान इसके साथ कुछ और करता है, वह अचानक एक तरह की बेकार मिट्टी बन जाती है। यदि ओएमडब्ल्यूबी सही साबित होता है, तो कृषि योग्य किसान केवल अपनी बंजर मिट्टी को मूल के खेती के खेतों में वापस कर सकते हैं, या उन्हें महंगी जांच के माध्यम से प्रदर्शित करना होगा कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा नहीं है।
मैरिस ने कहा कि उन्हें यह हास्यास्पद लगता है कि उन्हें जमीन में आलू उगाने की अनुमति है, लेकिन उन्हें उनके साथ अपने डाइक को मजबूत करने की अनुमति नहीं है। काउंसलर वैन हाउटम ने कहा कि मैरिस थोड़ी प्रदूषित औद्योगिक बी मिट्टी के साथ ढलान को कम कर सकता था, लेकिन कृषि योग्य भूमि के साथ नहीं।
तीन न्यायाधीशों के साथ एक अनुवर्ती सत्र हो सकता है, या स्टेट काउंसलर वैन रवेल्स तुरंत अंतिम निर्णय लेंगे।
